Face à l’explosion des populations de grand gibier et au coût d’indemnisation des dégâts agricoles de plus en plus lourd pour les Fédérations de chasse, les mentalités évoluent. La tendance réglementaire va aujourd’hui vers l’autorisation de matériels autrefois prohibés. Mais l’usage de la technologie sur le terrain divise la communauté.
📺 Vidéo : Action de tir de nuit d’un sanglier au thermique
Regardez attentivement cette séquence exclusive de régulation nocturne d’un sanglier avant de voter et de nous donner votre avis dans l’espace commentaires :
📋 Schéma : Enjeux de la Vision Thermique à la Chasse
🛑 Les Arguments « ContRE » (Éthique & Tradition)
- Rupture de l’équité avec le gibier (tir de nuit totale).
- Risque de dérive commerciale ou de braconnage.
- Perte des valeurs traditionnelles de la chasse à l’affût à la tombée du jour.
🟢 Les Arguments « POUR » (Efficacité & Sécurité)
- Identification parfaite de l’animal avant le tir (évite les erreurs).
- Régulation chirurgicale face aux dégâts agricoles massifs.
- Sécurité accrue du tir fichant grâce à une visibilité nette de l’environnement arrière.
🐗 Dégâts de sangliers et outils modernes : où placer la limite ?
L’utilisation de technologies de pointe comme les monoculaires thermiques de type clip-on ou les optiques dédiées HIKMICRO Thunder soulève de vraies questions d’éthique de chasse. Si ces outils permettent une identification parfaite du gibier et garantissent une sécurité maximale pour le tir fichant nocturne, certains y voient une rupture de l’équité avec l’animal.
D’un autre côté, la pression sur les territoires de plaine est telle que les lieutenants de louveterie et les chasseurs habilités doivent gagner en efficacité. À cela s’ajoute l’utilisation croissante des modérateurs de son pour protéger l’audition des usagers et limiter le dérangement des riverains. Si vous vous intéressez à ces équipements, consultez notre dossier pour apprendre à protéger efficacement votre audition à la chasse avec des solutions comme A-Tec ou Peltor.
📊 Sondage : Êtes-vous utilisateur de ces dispositifs de nuit ?
Avant de débattre ci-dessous, nous vous proposons de participer à notre sondage pour dégager une tendance claire au sein de notre communauté :
💬 Place au débat : la parole est à vous !
Quel commentaire vous inspire cette vidéo de tir de nuit ? Êtes-vous pour l’autorisation globale des lunettes thermiques pour la régulation des espèces classées ESOD (nuisibles) ou préférez-vous que cela reste une exception réglementaire ? Êtes-vous équipé avec des capteurs haut de gamme (comme les résolution d’images analysées dans notre guide 640×512 vs 256×192) ? Ou pensez vous que le thermique doit être réservé aux jumelles d’observation pure comme les HIKMICRO Habrok ?
Exprimez-vous en bas de page, l’espace commentaires vous est grand ouvert !
📢 Ce débat touche l’avenir de notre passion !
Partagez cet article sur vos groupes WhatsApp, Facebook ou par SMS pour faire grimper le compteur du sondage et enrichir la discussion !
👉 Envie de voir d’autres actions de tir ou de régulation ? Découvrez toutes nos vidéos de chasse gratuites sur ChasseTube.
Déja la journée, beaucoup de chasseurs tirent avant identification, alors la nuit ce n’est pas gagné.
Les équipes de sangliers ne font pas leurs travail pendant la période de chasse .la régulation vient en complément.sinon un jour viendra la maladie comme le lapin .
Pour, comme la question est de réguler l’espèce , il y a des zones difficilement accessibles aux chasseurs voir trop grandes ou trop peu de chasseurs sur le territoire
Totalement contre laissons leurs la nuit pour vivre on les secoue assez pendant la journée, en plus il y a un volet éthique et sécuritaire à prendre en compte , ce n’est pas une solution mais un échec à la gestion , il faut plus se creuser la tête pour une gestion complète de l’espèce.
L ideale pour le braconnage porte ouverte a tous les vis ce n est plus de la chasse
Dangereux procédé qui ne manquera pas de séduire les politiques pour résoudre les dommages aux biens des humains causés par le sanglier. C’est dire adieu à la chasse. Place nette au prédateur qu’est l’humain.
Je suis contre c’est tout simplement une approche de régulation intensive voire l’éradication d’une espèce. Avec toutes ce les dérives imaginables il y a sûrement une réflexion profonde à faire sur la gestion des sangliers en France mais pas par ce genre de matériel.
Contre ce ne laisse plus aucune chance aux gibiers de s’en sortir
Pour dans un cadre de régulation opérée par des gardes assermentés et un suivi sérieux des opérations. Autrement, bien sur il ne s’agit pas de chasse.
Absolument contre ! Outre les abus quand un cervidés va passer, les accidents vont augmenter en puissance, à ce propos : c’est pas un véhicule qu’on voit derrière les arbres ???? , il suffirait que le permis soit moins coûteux déjà pour commencer ( surtout les timbres départementaux)
Je suis contre.! Ce n’est plus de la chasse mais seulement l’ abattage d’un animal qui n’a aucune chance. C’est comparable a chasser le chevreuil la nuit avec une puissante lumière. Au Québec on appelle ça du BRACONNAGE.
Pour mais faut que ça reste une régulation pas une extermination.
Pour la légalisation des lunettes thermiques.
Autorisées en Alsace et prohibées dans le reste de l’hexagone ?!?!?!¿
Cherchez l’erreur !
Matériel très pratique pour la protection des cultures!
Aucune identification, de la simple destruction ou la porte ouverte à ceux qui font du score….quel rabaissement pour ce gibier si passionnant à chasser.
Et lorsque les populations seront au plus bas,que sera la chasse Française ???
Ce n’est plus de la Chasse mais de la régulation….!
Pour ! Précis, efficace et avec le respect de l’animal avec une mort propre et quasi instantanée
Avant de faire de l’extermination il serait d’actualité d’avoir dans tous les départements quelques points de pose genre container pour évacuer les carcasses et dépouilles de tous ces animaux car connaissant les mauvais sujets tirer abattre et laisser les carcasses n’importe pourrir n’est pas digne d’être chasseur donc chaque chasseur éligible a chasser la nuit seraient donc obliger de charger, transporter à chaque sortie son animal…
dans ce cas j’accepte la formule…..